De illusie

Maar toch blijft de illusie van geldige voorspelling behouden, een feit dat wordt uitgebuit door mensen die van voorspellen hun beroep maken – niet alleen de financiële experts die ik hiervoor al genoemd heb, maar ook experts in zaken en politiek. Televisie-en radiostations hebben hun panels van experts om commentaar te geven op het recente verleden en de toekomst kantoor huren rotterdam te voorspellen. Kijkers en lezers krijgen de indruk dat ze informatie ontvangen die aan een selecte groep is voorbehouden, of die ten minste van uitzonderlijk inzicht getuigt. En het lijdt geen twijfel dat de experts en hun opdrachtgevers oprecht geloven dat ze dergelijke informatie te bieden hebben. Philip Tetlock, een psycholoog aan de Universiteit van Pennsylvania, heeft deze zogenoemde deskundige voorspellingen over een periode van twintig jaar geanalyseerd in een baanbrekend onderzoek, dat hij rapporteerde in zijn boek uit 2005, Expert Politica! ]udgment: How Good Is It? How Can We Know? Zijn conclusie is dat experts over het algemeen de toekomst nauwelijks beter voorspellen dan wanneer je een muntje zou opgooien. Tetlock heeft hiermee de lijnen uitgezet voor elke verdere bespreking van dit onderwerp. Tijdens de kantoor huren zwolle onderzoeksperiode interviewde Tetlock 284 mensen die beroepsmatig ‘commentaar of advies gaven over politieke en economische tendensen’. Hij vroeg hun de waarschijnlijkheid aan te geven waarmee bepaalde gebeurtenissen in de niet al te verre toekomst zouden plaatsvinden, zowel in delen van de wereld waarin ze gespecialiseerd waren, als in gebieden waarvan ze minder kennis hadden. Zou Gorbatsjov door een coup ten val worden gebracht? Zouden de Verenigde Staten een oorlog beginnen in de Perzische Golf? Welk land zou de eerstvolgende grote opkomende markt worden? Alles bij elkaar verzamelde Tetlock meer dan 80.000 voorspellingen. Hij vroeg ook aan de experts hoe zij tot hun conclusies gekomen waren, hoe ze reageerden wanneer ze ongelijk bleken te hebben en hoe ze gegevens evalueerden die hun zienswijze niet ondersteunden. Aan de respondenten werd gevraagd voor elk geval de waarschijnlijkheid kantoor huren amsterdam van drie mogelijke uitkomsten aan te geven: het in stand blijven van de status-quo, meer van iets als politieke vrijheid of economische groei, of minder daarvan. Voor mensen die in experts geloven, waren de resultaten vernietigend. De experts bleken slechter te presteren dan het geval zou zijn geweest als ze domweg gelijke waarschijnlijkheden hadden toegekend aan elk van de drie mogelijke uitkomsten. Met andere woorden: mensen die hun brood verdienen door een bepaald onderwerp te bestuderen, komen met slechtere voorspellingen voor de dag dan pijltjes gooiende apen die hun voorkeuren gelijkmatig over de drie mogelijkheden verdeeld zouden hebben. Zelfs kantoor huren arnhem op het gebied van hun specialisatie waren de experts niet significant beter dan niet-specialisten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *